Anthropic 为 AI 文本加水印引抵制AI 标识透明化为何这么难多年来我一直在报道 AI 图像和视频生成器以及为 AI 生成内容添加标识的相关动态。所以当 Anthropic 最近宣布将开始为 AI 生成的文本和文件添加水印时一些 AI 忠实拥护者的愤怒反应让我颇为意外。当然Anthropic 这么做并非出于企业的善意也不是为了惹恼大家。这是因为欧洲新颁布的一项法规要求它必须这么做。作为 Claude 聊天机器人的开发者该公司希望避免法律麻烦和潜在的罚款。其解决方案是在聊天机器人生成的文本和文件中添加一个隐形签名这个签名最终可以被解码。反对声迅速出现。据报道一些人开始取消他们的 Claude 订阅发起了一场奇怪的抵制活动。而这一切仅仅是因为这些我们目前甚至还无法自行察觉的水印。这让我十分困惑尤其是在多年来看到 AI 生成的媒体内容与真实照片和视频越来越难以区分之后。如今添加标识和水印在很大程度上被视为 AI 公司为避免混淆应承担的最基本责任。这不禁让我想问在这个充斥着 AI 劣质品和深度伪造内容的世界里为什么会有人认为 AI 生成的文本应该被排除在透明化努力之外呢我理解文本与图像和视频给人的感觉不同。在一定程度上确实如此。使用 AI 工具来润色语法或起草邮件回复似乎不像使用 ChatGPT 创建整个活动传单或使用 Midjourney 生成视频片段那样有重大影响。基于文本的 AI 工具也经常在工作场所使用一些雇主正在大力推动 AI 的应用。但很抱歉如果我们希望 AI 具有透明度就必须坚持原则。如果你使用了 AI就应该明确说明。如果你不想让别人知道你使用了 AI那或许一开始就不该用。别再以为人人都用 AI对 Claude 水印的反对部分似乎来自 AI 铁杆粉丝。这些人热爱 AI他们一直在使用它还认为你也一样。他们反对 Claude 水印的理由大致是“我一直在使用 AI不应该每次都披露这一点。”换句话说他们认为应该默认他们的工作有一定程度的 AI 辅助。这种观点可以理解但与现实情况并不完全相符。皮尤研究中心 6 月的一份报告显示只有 4% 的美国成年人“经常”使用 AI 聊天机器人。硅谷和 AI 行业的领导者肯定希望我们都持有这样的态度即他们所销售的 AI 对我们的工作变得如此重要以至于默认我们一直在使用它。也许在某些行业比如软件工程领域确实是这样。但即便如此添加一行类似“使用 AI 优化”的说明又有什么坏处呢近年来为 AI 生成的图像和视频添加水印一直是围绕 AI 讨论的重要话题这是有充分理由的。现在我们比以往任何时候都更难分辨一张照片是摄影师用相机拍摄的还是由 AI 生成的。CNET 在 2 月的调查发现51% 的美国成年人希望社交媒体上的 AI 生成内容能有更好的标识。为文本添加水印是自然而然的下一步。像 Anthropic 提议的这种为 AI 生成的文本添加隐形标识可能是终结关于某内容是否由 AI 生成的无休止争论的良方。这样我们终于可以放心使用破折号而不用担心被错误地指责使用了 AI破折号只是一系列所谓“AI 创作明显迹象”之一。能有另一层证据来证明内容的来源难道不好吗内容溯源绝不是一个万无一失的过程。Google 的 SynthIDAnthropic 的方法与之类似就存在已知的局限性。目前的技术还不够精细。例如一个问题是如果你写了一份报告然后让 AI 将其翻译成另一种语言即使大部分工作是你完成的它也可能将其标记为 AI 创作。但我们有责任改进这个过程而不是放弃它。声誉至关重要根据我的经验我知道几乎不可能打消 AI 信徒的热情。但 AI 标识并不仅适用于他们。我认为有相当一部分 Claude 用户并不乐意因使用 AI 而被“曝光”。我称他们为“沉默的 AI 用户”。这是一个中间群体他们会使用 AI但并非每天都用。他们偶尔使用 AI通常是为了搜索信息或完成工作。他们对 ChatGPT 并不陌生但不会大规模使用。是的也许他们看到过关于数据中心对环境有害的报道也知道 AI 可能会出错但这还不足以让他们停止使用 AI。Slack 在 2024 年的调查发现48% 的办公室职员表示向经理透露自己使用了 AI 会让他们感到不舒服更有 57% 的人表示他们隐瞒了自己使用 AI 的情况。自那次调查以来生成式 AI 在一些工作场所可能已经稍微更被接受了一些但远未达到普遍认可的程度。这让我想到一个更棘手的问题人们真的不愿意在工作中披露使用了 AI还是害怕被贴上 AI 信徒的标签呢自 2022 年 ChatGPT 首次推出以来美国公众对 AI 的态度发生了巨大变化。40% 的美国成年人认为 AI 会对社会产生长期负面影响。对深度伪造、AI 劣质品和虚假信息的担忧从未停止。作家、艺术家和影视工作室的诉讼不断增加他们指控 AI 公司非法使用人类艺术作品来训练机器从而生成廉价的仿制品。披露CNET 的母公司 Ziff Davis 在 2025 年对 OpenAI 提起诉讼指控其在训练和运营 AI 系统时侵犯了 Ziff Davis 的版权。不受欢迎的数据中心也无济于事盖洛普民意调查显示70% 的美国成年人反对在他们附近建设数据中心其中 48% 强烈反对。具有讽刺意味的是对 AI 持续发展必不可少的数据中心正是引发消费者对 AI 愤怒的一个主要因素。也许那些铁杆粉丝说得有道理最终我们会默认 AI 是日常工作流程的一部分。但我们目前还没到那一步。无论你是在撰写像这样的评论文章我在这篇文章中完全没有使用 AI、完成工作项目还是制作一部大片诚实地说明你的工作是如何完成的比以往任何时候都更加重要。我们有责任相互保持透明。添加标识就是一种实现方式。我们不应该选择性地披露自己使用 AI 的情况。如果你使用了 AI就应该能够坦然面对。解释它捍卫它。如果你做不到或许就不该使用 AI。